天气转冷，供热炉火应是烧得最旺的时候，可岳海热力公司三江供热站却断了“口粮”。这已经是连续两天没有运进煤了，4000余户居民家中暖气开始明显降温。12月2日，记者了解到，之所以会出现这样的场面，是因为供热站旁边的麦克美高文化用品有限公司(以下简称“麦克美高”)用一辆面包车堵住了三江供热站的卸煤口。接受采访时，麦克美高方面称，该卸煤口造成了严重的环境污染，并导致墙体毁坏，他们将面包车停在那儿是无奈之举。

　　好在经过多方协商，2日晚6时，堵路的面包车开走了，运煤车辆开始卸煤，但麦克美高表示仍将采取措施维权。

　　面包车挡路，供热站有煤难进炉

　　“我们家供热本来就不咋样，现在更不像样了，暖气片也不温乎，屋里只有12℃。”2日下午3时许，家住莱芜二路9号的王女士拨打本报“暖屋热线”反映说，让她感到更不可思议的是，负责供热的岳海热力公司三江供热站的工作人员居然说“没煤了”，“供热才刚开始，这是咋回事呀？”

　　“有一家商户在卸煤通道上停了辆面包车，运煤车辆没法卸煤，现在我们正在寻找方法解决。”对此，三江供热站站长李川东向记者表示，“站里已经有两天没有运进来煤炭了，这两天都是省着烧煤，现在已到最后关头，只能先保证锅炉不熄火……”

　　下午4时，记者来到了位于登州路与合江路交会处的三江供热站卸煤口旁，看到了麦克美高停在通道上的那辆面包车。一旁还有一块提示牌：“此处为冬季供热进煤通道，请不要在此停车，以免影响周边居民正常供热，望广大车主配合”。

　　“实在是没办法了，我们被这个卸煤口折腾坏了。我已经把车停在这儿两三天了。”麦克美高董事长淳于金章带记者来到公司地下一层的仓库，指着墙上的裂缝介绍说：“这些都是卸煤车撞击留下的，裂缝里都有煤尘，这儿本来是可以当办公室的，现在屋里都是粉尘，只能当仓库。”随后，淳于金章又带记者看了一楼的立柜，上面也有明显的裂缝。

　　污染太严重，卸煤口是否该挪窝

　　“卸煤的时候，声音很大，就像煤炭直接从头顶上往下倒，”淳于金章说，他曾经抓了三个开着卸煤车撞墙的司机，其中一个司机还撞倒了门前设立的矮挡墙，“一到冬天供热，我这门口全是煤灰，外面停的车上盖着一层，屋里也有，脏得不行。我是1996年4月搬进来的，当年9月份他们在这开了口，冬天供热时就直接朝里面倒煤。近几年来，用煤量越来越大，实在忍不下去了。”

　　下午5时许，登州路与合江路交会处停了一辆运煤车，李川东和市供热办的工作人员守在那儿，等待有关部门的协商结果。“现在已经影响到4000多户居民家的供热，我们公司与他们(麦克美高)有纠纷，可他们不能采取这种方式呀！”李川东认为，麦克美高的堵路行为，是在用损失众多供热用户的利益要挟供热站。

　　不过，淳于金章并不认为堵路会影响到供热站用煤，“供热站在合江路上还有一个卸煤口，因为那条路比较窄，运煤车不容易拐进去，他们为了图方便就在我的门面旁开了一个口。我堵了这里，他们完全可以从那个口进煤，根本不会影响住户家的供热”。

　　记者在合江路上，确实看到了一个小门，旁边就是煤场，还堆积着少量煤炭。但李川东表示，这个门是出渣口，煤炭烧完后产生的煤渣从这里运出来，不能用作卸煤口。

　　曾引发官司，供热公司被认定担责

　　采访中，淳于金章拿出了一份判决书。这是市中院于11月15日下发的二审判决书，事关麦克美高与岳海热力公司的“卸煤口之争”。

　　因双方为此争执不止，2010年6月，麦克美高向市北区法院起诉岳海热力，要求停止卸煤，恢复环境，赔偿50万元。审理中 ，麦克美高提供了1993年设计楼房时的备案图纸，以证明岳海热力的卸煤口原本在房屋的背后，而非现在的卸煤位置。法院一审判决，岳海热力应对受损墙体进行修复，麦克美高则恢复卸煤口通道原状，不能进行封堵，而索要50万元赔偿未获支持。

　　因不服一审判决，2011年4月麦克美高提起上诉。市中院审理认为，岳海热力提交的涉案楼房图纸上，现在的卸煤口位置仅有井口设计，无文字注明，不能证明这一井口是卸煤口；而麦克美高提供的图纸，可证明图上标注的卸煤口不是现在使用的卸煤口位置。而且，因卸煤口污染环境，给麦克美高带来了影响和损害，故岳海热力应该承担赔偿责任。

　　不过，由于双方在一审时都没有申请对卸煤口的合法性进行鉴定，也没有申请对房屋损害情况进行鉴定，所以，双方均有不同程度的举证不充分，遂驳回上诉，维持原判。相关争议可另案处理。

　　最新动向：开走堵路车先保证供热

　　12月2日18时，经过市市政公用局、市北区政府等多方协调，为了保证住户供热，麦克美高方面将面包车开走了。随着“轰隆”一声响，一大车煤炭被倒进了卸煤口，随后又有几名工人上前将遗留在地面上的煤炭，打扫进了卸煤口。

　　“他们给我答复说，下周三给出个结论。我现在先把车开走，让他们运进去一些煤，暂时保证这几天的供热。到时如果还不给答复，我还会采取措施的。”淳于金章说，他已经请了6个律师，一定要把这场官司打下去，“这次市中院的二审判决虽没说我胜诉，但却证实了他们在现在的卸煤口进行卸煤，是没有合法依据的”。

　　记者离开现场时，此处已是万家灯火。“这个供热站早该搬走了。”住在合江路上的李大爷对记者说，“一到冬天，马路就都被煤灰和煤渣占满了，到了下雪天，更是麻烦。还有烟囱，一刮风，煤灰飞得很远，我们都不敢开窗”。